¿qué reivindica exactamente Helen Hunt?

En la ya pasada edición de los Oscar, la actriz Helen Hunt decidió lucir un vestido de H&M como medio para reivindicar algo, pero ¿qué estaba exactamente reivindicando Helen Hunt?
Como ella misma se encargó de aclarar a los periodistas, su vestido pertenecía a la colección Conscious - Sustainable Style (algo así como Consciente - estilo sostenible), una colección "eco-friendly" (quiera lo que quiera decir esto), que la propia firma sueca define así:

"Conscious es el nombre de todo el trabajo que hacemos para ofrecerte una moda más sostenible, tanto hoy como mañana. Nuestra visión es que nuestro negocio debe desarrollarse de forma económica, social y medio ambientalmente sostenible"

A pesar de todos los intentos y campañas que H&M lleva a cabo para quitarse de encima las acusaciones de explotación de los trabajadores en países del tercer mundo, una búsqueda rápida de noticias nos indica que la empresa sigue siendo foco de investigaciones y documentales que sacan a la luz aspectos muy poco favorecedores. Hace poco tiempo, el programa de investigación sueco "Kalla Fakta" (Hechos fríos) destapó la explotación de los trabajadores de H&M en Camboya. La firma se defendió de las acusaciones quitándose responsabilidad sobre la fijación de salarios. Cuando se destapan estos escándalos, la dirección de H&M sale corriendo a manifestar todas las medidas que se van a tomar para combatir la explotación de los trabajadores. Según afirma El libro negro de las marcas (así como otros medios), H&M tiene la intención, pero no está dispuesta a gastar demasiado dinero en ello ("H&M parece decidida a combatir, por ejemplo, el trabajo infantil. Pero quiere gastar lo menos posible" Werner & Weiss, 2006: 309). En lo que si está dispuesta a gastar lo que haga falta es en campañas para concienciar al "primer mundo" de que su ropa es sostenible, bio, eco-friendly y todo lo que haga falta.

Así que, volvamos a los motivos que empujaron a Helen Hunt a llevar un vestido sin planchar de H&M a la gala de los Oscar. Si lo que quería criticar era el lujo y el exceso de las alfombras rojas, no se explica que llevara 700 mil dólares en joyas, incluyendo ¡oh! ¡diamantes! (que no cunda el pánico, seguro que Helen se aseguró de que ningún trabajador fuera explotado en el Congo para conseguir los diamantes de su collar, ni en Angola para los de sus pendientes, ni en Sierra Leona para los de su broche).

Indagando en el porqué de su decisión, encuentro una fuente poco fiable que cita estas palabras de la actriz: "Este fue el vestido más hermoso que he probado; además [H&M] es un socio de Global Green. Fue una situación ganar-ganar". Si, Helen, lo que no ganaste fue el Oscar.

Resumiendo, a mí la elección de Helen Hunt me parece un patinazo. Existían mil maneras de hacer un alegato ecologista sin tener que recurrir a una marca de dudosa responsabilidad social.